Segnalazione da UO Monitoraggio contratti e legale
In ordine alla legittimità del provvedimento con il quale è stato conferito l’incarico dirigenziale di seconda fascia, ad un soggetto esterno all’amministrazione. Tale scelta è stata effettuata dall’amministrazione a seguito dell’asserita constatazione della non rinvenibilità all’interno dell’Amministrazione stessa, di risorse adeguate allo svolgimento dell’incarico “de quo”. Il Collegio, evidenzia che “il sistema di provvista dirigenziale, disciplinato dall’art. 19, comma 6, del d.lgs. n.165/2001, considera come assolutamente eccezionale l’affidamento di funzioni dirigenziali a soggetti che non abbiano superato il prescritto percorso di qualificazione concorsuale per l’inserimento nel ruolo dirigenziale, che resta la modalità di reclutamento “fisiologica”, coerente con il dettato costituzionale posto a garanzia del migliore andamento dei pubblici uffici (cfr. delibere nn.18/2010 e 5/2011 di questa Sezione).”Da ciò discende, evidenziano i giudici, “che la scelta di professionalità – anche dei funzionari interni – deve essere effettuata seguendo modalità idonee ad assicurare l’individuazione dei più titolati che possano garantire la migliore gestione della cosa pubblica, attraverso un percorso valutativo di cui deve essere data contezza motivazionale compiuta.”.
Pagina aggiornata il 28/01/2025